如今，“反转新闻”频繁出现，“信任危机”也频繁出现，这使得新闻的真实究竟能不能兼得，新闻的公正究竟能不能兼得，成为公众持续关注的焦点，也成为行业内部持续关注的焦点。

新闻真实性的多维要求

首先，新闻的真实性要求每一个具体的细节准确无误，这涵盖事件发生的时间、地点、涉及的人物身份、引用的数据等基础信息，这些都必须经过严格核实。其次，任何小小的失实，都可能如同多米诺骨牌那般，引发连锁的信任崩塌，最终损害媒体的根基。

真实存在于对事件整体的把握之中，这除了微观层面的精准无误，单个报道或许仅呈现了复杂事件的某一侧面或者某一阶段。所以，媒体得把一系列报道组合起来，让这些“局部真实”的总和尽可能地靠近事件的整体状况，防止因碎片化传播致使公众被误导。

全面报道防止片面视角

涉及全方位的报道，意即要尽最大努力去展现事件的整个进程，涵盖其起始缘由、发展态势以及有可能出现的最终结果，举例来说，当进行一场劳资纠纷的报道时，绝不能仅仅截取冲突最为剧烈的画面，而是必须回溯矛盾积累的全过程，这就对记者提出了要求，他得投入更多的时间以及精力去追溯其源头。

与此同时，全面性在视角的多元方面得以体现。针对一个存在争议的社会事件，记者理应主动去采访该事件所涉及的各方，要倾听并且呈现出不同的声音以及立场。倘若只是选择性地报道支持某一方观点的信息，就算每个细节都是真实的，最终所呈现出来的图景依旧是扭曲且片面的。

客观性原则的实践基石

报道者需清晰分离事实与个人观点，这是客观性的要求。写作时，记者要用陈述性语言，直接呈现核实后的证据与当事人直接陈述，而非大量用有明显感情色彩的形容词及主观推断。这是避免个人偏见干扰事实传递的基本方法。

与之相反，完全绝无仅有的“零摄氏度情感”于繁杂的新闻纪实报道当中难以变为现实。更为贴近实际的途径是，新闻工作者在开展访求以及撰写文稿的进程里，刻意地警觉自身预先设定的立场，且更为主动积极地寻觅有可能对自己起始的假定予以挑战的信息。借由这般持续不断的自我审察，从而无限期地渐近至客观的状态。

公正立场与服务公众利益

有一种情况是，公正可不是等于中立，也不是等于各打五十大板。公正的核心所在是，是不是符合最大多数公众的根本利益，还有社会发展的长远要求。就比如说，在报道环境污染事件这个事情上，媒体的公正立场得站在公众健康以及社会可持续发展的角度，而不是单单去平衡涉事企业和当地居民的说法。

这就表明，媒体必须具备社会责任感，应当站位宏观的历史视角去审视事件。新闻报道切不可单单着眼于一时的流量或者轰动效应，反而要思考其长远的社会影响，去揭示事物发展潜藏的内在规律以及本质意义，进而推动问题的解决以及社会的进步。

客观性与倾向性的统一

于新闻实践当中，纯粹的“零倾向”基本上是不存在的。倾向性常常会在题材挑选、角度切入、信源采纳以及版面编排等环节展现出来。比如说，有一家媒体不断地关注弱势群体的生存情况，这本身便体现出了一种价值倾向。

重点在于，此种倾向性得构建于坚实且全面的事实根基之上。那种对事实予以曲解或者对关键信息加以隐匿的方式并不能用于表达倾向，而倾向应当借助对值得进行报道之事实的挑选、采用将怎么加以组合以及怎样去呈现这些事实的办法来自然地显现。运用事实来阐述问题，使得事实自身蕴藏着力量，这是达成二者统一的有效途径。

深入本质与动态把握

对于新闻报道而言，单单停留在“发生了什么”这种表面的记录层面可不行，还得去探究“为何发生”以及“将如何发展”才行。这确切要求记者拥有深入调查以及分析的能力，在2023年那些有关经济事件的报道当中，深入的分析使得公众看清了表面波动背后的结构性原因。

对于重大事件真实情况的精准把握，这需要一个呈现动态变化以及具备历史发展脉络的过程。事物内在的本质常常是跟随时间不断向前推进，才会慢慢地变得清晰起来。所以，针对那些正处于发展进程里的复杂事件，无论是媒体还是公众，都应当拥有一定程度的耐心，要允许借助连续不断、细致深入的系列报道方式，一步步地靠近最为核心的真实情形，而不是一味地苛求单篇报道就能一下子达到最终结果。

于信息过度充斥的时代当中，您觉得普通的读者能够借助哪些确切的办法，去主动分辨新闻的真实以及公正程度，并非全然依靠媒体自身的要求呢？欢迎将您的看法予以分享。